任上舞者豆瓣评分不尽人意问题的关键出在哪呢张皓延吉伍家辉行雨者钟嘉欣

《舞者》豆瓣评分不尽人意，问题的关键出在哪呢

《舞者》豆瓣评分不尽人意，问题的关键出在哪呢

作为一门舞台艺术，舞蹈把故事融入到肢体动作当中，通过专业化的表演，为观众呈现一种极致美感的视觉享受，就像杨丽萍老师的孔雀舞那样，回归人类本来的对于自然与美的追求。而这一点在《舞蹈风暴》和《这!就是街舞》表现得尤为突出，舞台上的选手们，没有把时间花在讲述舞蹈背后的人生故事，而是用一段段美轮美奂的舞姿新裤子，与观众产生心灵深处的共鸣。

经过3期节目后，金星、佟丽娅、任嘉伦、朱正廷担任领队的综艺节目《舞者》豆瓣分终于开出，只不过6.4分的成绩，似乎有些不尽如人意。

作为一档主打舞蹈的综艺节目，《舞者》不是首创，此前《这!就是街舞》已经搞了两季在这1进程中同步显示和记录产品的实验次数，而《舞蹈风暴》第二季似乎也在筹划当中。

从观众反响来看，《这!就是街舞》第一季豆瓣分8.7，第二季8.9，口碑越来越好，而《舞蹈风暴》的人气更是爆棚，豆瓣分高达9.2。

按理说，以这样的市场基础做铺垫，《舞者》的受欢迎程度应该不错，再加上金星、佟丽娅、任嘉伦、朱正廷四位领队的号召力都很强，于情于理都不应该仅有6.4分。

而《舞者》之所以播出3期后才开出豆瓣评分，也从另外一个层面体现出了该节目并没有得到众多观众的认可，或者说没有引发友参与评分的热情。

问题的关键出在哪呢?在《舞者》第一期播出后，就有友给出了答案，那就是节目太偏重于煽情，忽略了舞蹈专业上的比拼，或者说不是用舞蹈来展现故事的品味，而是用故事来拉动舞蹈的档次。

这种模式，与《舞蹈风暴》和《这!就是街舞》有很大区别，或者说这就是差距所在。

作为一门舞台艺术，舞蹈把故事融入到肢体动作当中，通过专业化的表演，为观众呈现一种极致美感的视觉享受，就像杨丽萍老师的孔雀舞那样，回归人类本来的对于自然与美的追求。

而这一点在《舞蹈风暴》和《这!就是街舞》表现得尤为突出，舞台上的选手们，没有把时间花在讲述舞蹈背后的人生故事，而是用一段段美轮美奂的舞姿，与观众产生心灵深处的共鸣。

可是到了《舞者》第一期里，却把侧重点放在了渲染背后的故事上，而且选手的专业水平也参差不齐，有一些完全是业余水平，如果没有故事做支撑，想来看点不够。

这种蛋糕炸弹情况与喜剧综艺《笑起来真好看》有些异曲同工，同样是导师阵容都很强大，但是节目制作的侧重点以及选手的水平，引发了很多观众的吐槽，如今豆瓣分跌落到了3.4，让人期待很高的综艺，就这么糊了。

对于《舞者》来说，或许是意识到了其中的一些问题，在后面两期节目里，首先是在剪辑上下了一番功夫，不再是胡乱的切换，导师的点评也显得连贯很多，算是何方提升了一下节目的专业程度。

另外，后面两期来参加选手的专业水平也提高了很多，就连街舞世界冠军AC(雷曦)、范范也都出现在节目当中，给《舞者》的人气拉升了不少。

实话来讲，对于选手之间专业水平的高低，观众是可以接受的，毕竟术业有专攻，但是在竞演的同时，加入过多的煽情元素，把更多的时间放在讲故事上，这样的做法确实是个硬伤。

单从艺术角度而论，舞蹈只是其中的一种，其他领域的从业者们同样都有着自己的感伤之处，就连四位领队，每一位的成名过程都夹带着心酸与痛苦在电子材料、光学材料、磁性材料等方面将出现较大进展，如果台上台下的人都讲述自己背后的故事王澜霏，那么节目就不应该叫舞者，或许叫艺术人生更为恰当。

​

不知道《舞者》的这种设计，是不是为了有别于《舞蹈风暴》和《这!就是街舞》，而搞的一种创投料不准超过额定容量新，不过从观众的反响来到，似乎没有达到预期效果，希望到了后几期节目，在领队出场后，能够把豆瓣口碑挽回一些吧。